Oubliez les routes d'aujourd'hui, imaginez-vous à pied ou à dos d'âne, éloignez-vous de la trazzera et suivez un chemin escarpé sur les pentes de la vallée du fleuve Agrò, jusqu'à ce que vous atteigniez le couvent basilien des Saints Pierre et Paul.
Soudain, vous oubliez tout effort, "ici tout est grâce et beauté, calme et volupté", mais il y a peu de luxe, si ce n'est l'architecture très raffinée de l'église. J'avais déjà visité cette étonnante église, pour un documentaire filmé et qui n'a jamais été publié par la suite.
Il y a toujours une raison et, de retour sur place, j'ai compris grâce à l'hospitalité exquise de l'architecte Daniele Tefà. Négligeant ses propres activités, il s'est rendu disponible comme le font souvent les Siciliens avec un visiteur. J'ai ainsi pu apprécier la structure de l’église tout comme la première fois; mais grâce à Tefà, j'ai maintenant pris quelques notes concernant son travail de restauration du monument au nom de la Surintendance du patrimoine culturel et environnemental.
En particulier, la nef Sud qui était vacillante a été restaurée dans la pure tradition sicilienne. Daniele m'a montré des notes de travail comprenant une analyse intéressante du bâtiment du point de vue des échanges thermiques, ainsi que les matériaux utilisés, dont beaucoup de pierre de lave de l'Etna si proche.
Il n'y a pas d'intervention sur le toit de la nef nord nécessaire pourtant à la sécurité totale de l'église, mais il n'y a pas de fonds. Ainsi, les travaux de restauration conservatrice déjà effectués sont frustrés parce qu'ils ne sont pas correctement réalisés.
J'ai l'impression que souvent en Sicile, alors que vous avez les compétences, le savoir-faire, le goût et la volonté de faire, vous êtes obligés de mettre des patchs sur des plaies qui saignent.
À quoi bon ? Un plan de récupération ne devrait-il pas donner à la postérité un bâtiment entièrement sauvé ? Ou faut-il toujours courir le risque que - comme récemment à Monreale - une restauration conduise à une défaillance structurelle en moins de 20 ans ?
Nous espérons que des professionnels comme Daniele Tefà, pourront trouver à l'avenir la possibilité d'une expression moins approximative, eux qui en tant que bénévoles consacrent une partie de leur énergie à la promotion des sites qu'ils ont contribué à sauver et que personne ne connaît mieux qu'eux.
Oubliez les routes d'aujourd'hui, imaginez-vous à pied ou à dos d'âne, éloignez-vous de la trazzera et suivez un chemin escarpé sur les pentes de la vallée du fleuve Agrò, jusqu'à ce que vous atteigniez le couvent basilien des Saints Pierre et Paul.
Soudain, vous oubliez tout effort, "ici tout est grâce et beauté, calme et volupté", mais il y a peu de luxe, si ce n'est l'architecture très raffinée de l'église. J'avais déjà visité cette étonnante église, pour un documentaire filmé et qui n'a jamais été publié par la suite.
Il y a toujours une raison et, de retour sur place, j'ai compris grâce à l'hospitalité exquise de l'architecte Daniele Tefà. Négligeant ses propres activités, il s'est rendu disponible comme le font souvent les Siciliens avec un visiteur. J'ai ainsi pu apprécier la structure de l’église tout comme la première fois; mais grâce à Tefà, j'ai maintenant pris quelques notes concernant son travail de restauration du monument au nom de la Surintendance du patrimoine culturel et environnemental.
En particulier, la nef Sud qui était vacillante a été restaurée dans la pure tradition sicilienne. Daniele m'a montré des notes de travail comprenant une analyse intéressante du bâtiment du point de vue des échanges thermiques, ainsi que les matériaux utilisés, dont beaucoup de pierre de lave de l'Etna si proche.
Il n'y a pas d'intervention sur le toit de la nef nord nécessaire pourtant à la sécurité totale de l'église, mais il n'y a pas de fonds. Ainsi, les travaux de restauration conservatrice déjà effectués sont frustrés parce qu'ils ne sont pas correctement réalisés.
J'ai l'impression que souvent en Sicile, alors que vous avez les compétences, le savoir-faire, le goût et la volonté de faire, vous êtes obligés de mettre des patchs sur des plaies qui saignent.
À quoi bon ? Un plan de récupération ne devrait-il pas donner à la postérité un bâtiment entièrement sauvé ? Ou faut-il toujours courir le risque que - comme récemment à Monreale - une restauration conduise à une défaillance structurelle en moins de 20 ans ?
Nous espérons que des professionnels comme Daniele Tefà, pourront trouver à l'avenir la possibilité d'une expression moins approximative, eux qui en tant que bénévoles consacrent une partie de leur énergie à la promotion des sites qu'ils ont contribué à sauver et que personne ne connaît mieux qu'eux.
Oubliez les routes d'aujourd'hui, imaginez-vous à pied ou à dos d'âne, éloignez-vous de la trazzera et suivez un chemin escarpé sur les pentes de la vallée du fleuve Agrò, jusqu'à ce que vous atteigniez le couvent basilien des Saints Pierre et Paul.
Soudain, vous oubliez tout effort, "ici tout est grâce et beauté, calme et volupté", mais il y a peu de luxe, si ce n'est l'architecture très raffinée de l'église. J'avais déjà visité cette étonnante église, pour un documentaire filmé et qui n'a jamais été publié par la suite.
Il y a toujours une raison et, de retour sur place, j'ai compris grâce à l'hospitalité exquise de l'architecte Daniele Tefà. Négligeant ses propres activités, il s'est rendu disponible comme le font souvent les Siciliens avec un visiteur. J'ai ainsi pu apprécier la structure de l’église tout comme la première fois; mais grâce à Tefà, j'ai maintenant pris quelques notes concernant son travail de restauration du monument au nom de la Surintendance du patrimoine culturel et environnemental.
En particulier, la nef Sud qui était vacillante a été restaurée dans la pure tradition sicilienne. Daniele m'a montré des notes de travail comprenant une analyse intéressante du bâtiment du point de vue des échanges thermiques, ainsi que les matériaux utilisés, dont beaucoup de pierre de lave de l'Etna si proche.
Il n'y a pas d'intervention sur le toit de la nef nord nécessaire pourtant à la sécurité totale de l'église, mais il n'y a pas de fonds. Ainsi, les travaux de restauration conservatrice déjà effectués sont frustrés parce qu'ils ne sont pas correctement réalisés.
J'ai l'impression que souvent en Sicile, alors que vous avez les compétences, le savoir-faire, le goût et la volonté de faire, vous êtes obligés de mettre des patchs sur des plaies qui saignent.
À quoi bon ? Un plan de récupération ne devrait-il pas donner à la postérité un bâtiment entièrement sauvé ? Ou faut-il toujours courir le risque que - comme récemment à Monreale - une restauration conduise à une défaillance structurelle en moins de 20 ans ?
Nous espérons que des professionnels comme Daniele Tefà, pourront trouver à l'avenir la possibilité d'une expression moins approximative, eux qui en tant que bénévoles consacrent une partie de leur énergie à la promotion des sites qu'ils ont contribué à sauver et que personne ne connaît mieux qu'eux.
Autres articles